list comprehensions与list map性能对比

可以使用List comprehensions时不要 使用map或者filter，简单的性能测试对比一下：

第一组，map和list comprehensions对比，代码如下：

%%map方式

-module(map_test).

-export([start/1]).

start(N) ->

        statistics(runtime),

        erlang:statistics(wall_clock),

        lists:map(fun (X) -> X*X end, lists:seq(1, N)),

        {_, T1} = erlang:statistics(runtime),

        {_, T2} = erlang:statistics(wall_clock),

        io:format("total times: ~p, load time: ~p (~p)", [N, T1, T2]).

%%list comprehensions方式

-module(list_comp_test).

-export([start/1]).

start(N) ->

        statistics(runtime),

        erlang:statistics(wall_clock),

        [X*X || X <- lists:seq(1, N)],

        {_, T1} = erlang:statistics(runtime),

        {_, T2} = erlang:statistics(wall_clock),

        io:format("total times: ~p, load time: ~p (~p)", [N, T1, T2]).

测试N为1000000时结果对比：

结果取得是平均值，可以很明显的看出comprehension方式性能要高。

关于filter，则类似。不再作测试。